Scheuchzer, Johann Jakob an Bernoulli, Johann I (1722.09.12)

Aus Bernoulli Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Briefseite   Briefseite  


Kurzinformationen zum Brief       mehr ...
Autor Scheuchzer, Johann Jakob, 1672-1733
Empfänger Bernoulli, Johann I, 1667-1748
Ort Zürich
Datum 1722.09.12
Briefwechsel Bernoulli, Johann I (1667-1748)
Signatur Basel UB, Handschriften. SIGN: L Ia 667, Nr. 63*
Fussnote



File icon.gif Monsieur et treshonoré Amy

Vous etés heureux en vous elevant au dessus des Conjectures, dans lesquelles nous autres rampons, minorum Gentium Dij.

Pour ce qui regarde les affaires du Consensus,[1] je n'en suis pas saol, parce que je n'ay jamais voulu gouter de ces viandes, ny entrer dans ces questions abstraites; je ne fais que lire ce qui regarde l'histoire de cette Gigantomachie, et memes avec une indifference entiere. Je ne crois pas, que ny M. H.[2] ni aucun autre se veuille montrer dans le champ de bataille: leur barriere est et sera peut etre un silence ordonné par N. S. Ils font bien, car je ne vois pas, comment ils pourroient se tirer d'affaire. Ils auront toujours le dessous, soit en serieux, soit en satires.

Je n'ay pas vu encore le Recueil de Hartsoeker,[3] qui vous touche. Aussitot qu'il me viendra en mains, je ne manqueray pas de vous en faire part.

Je suis au reste avec un attachement respectueux Monsieur votre tresh. et tres obeiss. servit.r J. J. Scheuchzer

Zuric ce 12. sept. 1722


Fussnoten

  1. Zur Konsensusformel siehe Fatio, Oliver, Formula Consensus, in: e-HLS.
  2. Johann Jakob Hottinger (1652-1735).
  3. Hartsoeker, Nicolaus, Remarques sur deux passages d'une these que Mr. Bernoulli a fait soûtenir à Bâle par un certain Nebel son écolier, in: Recueil de plusieurs pièces de physique, où l'on fait principalement voir l'invalidité du système de Mr. Newton et où se trouve, entre autres, une Dissertation sur la peste & sur les moyens de s’en garentir, Utrecht (Chez la Veuve de G. Broedelet & Fils) 1722, pp. 268-288. Zur Polemik zwischen Hartsoeker und Bernoulli siehe den Brief von 1722.08.15.


Zurück zur gesamten Korrespondenz